보험 회사가 귀하의 청구를 부인하기 위해 "기여 과실"을 사용할 것인가?

메릴랜드, 버지니아, 컬럼비아 특별구, 앨라배마 및 노스 캐롤라이나의 공통점은 무엇입니까? 이들은 여전히 구식 "기여 과실"법을 따르는 남아있는 네 주입니다.

"기여 과실"에서 피해자가 부상에 대한 책임이 1 %인 것으로 판명되면 완전히 회복이 금지됩니다. 피해자의 상해 주장을 처리하는이 가혹한 방법은 대신 상식 "비교 과실"방법을 따르는 46 개 주에 의해 거부되었습니다. "비교 과실"에서 피해자의 회복은 자신의 잘못에 직접적으로 비례합니다.

예를 들어, 부상에 대한 책임이 10%, 다른 사람이 90%의 책임이 있는 경우, 불법 행위자로부터 손해의 90%만 회수할 수 있습니다.

최근 메릴랜드 항소 법원은 콜맨 대 축구 협회라는 사건에서 "비교 과실"의 문제를 다시 방문했습니다. 콜먼에서 20 세의 남자는 자원 봉사 코치로 봉사하고 있었다. 워밍업하는 동안 그는 축구공을 네트안으로 걷어차고 공을 회수하러 갔다. 골대에 들어서자 그는 뛰어올라 크로스바를 잡았다.

불행히도, 필드와 장비를 유지 관리하는 책임이있는 피고는 목표를 땅에 고정시키지 못했습니다. 그 결과, 골은 콜먼 씨의 얼굴에 뒤로 떨어졌다. 그 결과 콜먼 씨는 여러 번의 수술이 필요했고, 이제 는 얼굴에 영구적으로 3개의 티타늄 플레이트가 있습니다.

배심원은 피고가 과실임을 발견했음에도 불구하고 콜먼 씨가 부상에 대해 부분적으로 잘못을 저질렀다는 것을 발견했기 때문에 회복이 완전히 금지되었습니다.

항소 법원은 메릴랜드 주 의회가 "기여"과실을 "비교"과실로 바꾸는 법안을 통과시키는 것이 책임이 있다고 판단했습니다. 사실, "비교 과실"법안은 거의 매년 입법부에 도입됩니다. 1 년, 법안은 상원 48-1을 통과, 조용히 심지어 투표를받지 않고 하원 사법위원회에서 죽기 전에.

불행하게도, 현실은 보험 산업 깊은 주머니가 구식 법에 이러한 상식변화를 방지한다는 것입니다. 보험 회사는 메릴랜드와 같은 주가 "비교 과실"을 통과하지 못하도록 로비 활동에 매년 18억 달러 이상을 투자하는 것으로 추정됩니다.

최근 컬럼비아 특별구는 기고과실법을 변경하는 데 큰 걸음을 내디뎠습니다. 컬럼비아 특별구를 보다 공정한 비교 과실 시스템으로 변경하는 법안이 도입되었습니다. 안타깝게도 보험 로비 압박으로 인해 자전거 사고 피해자에 대한 비교 시스템으로 변경되는 데 막판 변화가 있었습니다. 비록 미치지 못했음에도 불구하고,이 법안은 올바른 방향으로 긍정적 인 단계이며, 바라건대 변화의 표시가 올 것입니다.

메릴랜드, 버지니아 및 컬럼비아 특별구가 "1 %"의 순위를 떠날 수 있도록 돕는 데 큰 차이를 만들 수 있습니다. 해당 지역 대표에게 연락하여 비교 과실 법안을 지원하도록 요청하십시오.

또한, 귀하 또는 사랑하는 사람이 사고로 부상을 입은 경우, Dross Berman LLC의 개인 상해 변호사로부터 "기여 과실"거부로부터 귀하의 청구를 보호하기 위해 무료 상담을 받아야합니다.